| Что такое выгодно? | 
Гость
| Александр(Миасс) | 24.04.2013 в 12:33 В Юности прошло обсуждение жителями миасса 3-х проектов использования территории машгородка: 1)под бар-ресторан рядом с музыкальной школой 3, 2)под склады и производство рядом с детским садиком и школой 19 и 3)под лесную зону и скверы и парки.
Голосование с небольшим перевесом отклонило "выгодные" проекты 1 и 2 и поддержало "невыгодный" для города 3 проект сохранения лесов и создания парковых зон.
Мы победили. Пока победили. С небольшим перевесом и пока, потому что проигравшие уступать не собираются. Им есть за что сражаться. Их не мало, и они знают, чего хотят. И у них на это есть деньги.
Предприниматель, предлагавший очень "выгодные" проекты 1 и 2 легко показал, что наша администрация не сможет "содержать" окружающие леса и парковые зоны города по проекту 3, потому что у нее нет на это денег. Для реализации таких проектов администрации все равно придется что-то продать. Не сегодня, так завтра. Причем то, что у нее еще купят, и по цене покупателя..
И возникает дилемма: чтобы "подсобрать" деньги на завтрашний лес и парки, придется продать леса и парки сегодня. Продать "легкие" города, что неизбежно отразится и на легких горожан, в т.ч. пенсионеров и детей (и всех тех, кто "пока" живет не за городом)...
При этом, конечно, основную прибыль получит предприниматель, "выгодный" проект которого есть просто законное средство перекачивания денег из карманов горожан в карман "благодетеля-предпринимателя". На эти деньги он себе и дом построит за городом, в лесной зоне! А в городе - еще один ресторан, аптеку, промбазу, стоянку автотранспорта...
Вот так по кто-то живет за счет кого-то. А кому это выгодно?
| | | Ответить | Пожаловаться | Получить ссылку | Показать ответы в виде дерева | Ответы (4)
|
Гость
| 1. Евгений | 16.07.2013 в 10:43 >В Юности прошло обсуждение жителями миасса 3-х проектов использования территории машгородка: 1)под бар-ресторан рядом с музыкальной школой 3, 2)под склады и производство рядом с детским садиком и школой 19 и 3)под лесную зону и скверы и парки.
>Голосование с небольшим перевесом отклонило "выгодные" проекты 1 и 2 и поддержало "невыгодный" для города 3 проект сохранения лесов и создания парковых зон.
>Мы победили. Пока победили. С небольшим перевесом и пока, потому что проигравшие уступать не собираются. Им есть за что сражаться. Их не мало, и они знают, чего хотят. И у них на это есть деньги.
>Предприниматель, предлагавший очень "выгодные" проекты 1 и 2 легко показал, что наша администрация не сможет "содержать" окружающие леса и парковые зоны города по проекту 3, потому что у нее нет на это денег. Для реализации таких проектов администрации все равно придется что-то продать. Не сегодня, так завтра. Причем то, что у нее еще купят, и по цене покупателя..
>И возникает дилемма: чтобы "подсобрать" деньги на завтрашний лес и парки, придется продать леса и парки сегодня. Продать "легкие" города, что неизбежно отразится и на легких горожан, в т.ч. пенсионеров и детей (и всех тех, кто "пока" живет не за городом)...
>При этом, конечно, основную прибыль получит предприниматель, "выгодный" проект которого есть просто законное средство перекачивания денег из карманов горожан в карман "благодетеля-предпринимателя". На эти деньги он себе и дом построит за городом, в лесной зоне! А в городе - еще один ресторан, аптеку, промбазу, стоянку автотранспорта...
>Вот так по кто-то живет за счет кого-то. А кому это выгодно?
Ответ простой. Выгодно это жулью и ворам. Однозначно | | | Ответить | Пожаловаться | Получить ссылку |
Гость
| 2. Леха | 02.09.2013 в 12:10 склады и производство это хорошо, леса.. парки... вам лесов что ли мало?О_О у нас заповедник под боком... лучше бы вместо сомнительных проектов по сохранению хрен знает чего, против бара-ресторана подняли бы восстание, вот это внатуре хрень и ее надо искоренять.
| | | Ответить | Пожаловаться | Получить ссылку |
Гость
| 3. Машград | 27.10.2013 в 10:10 >Ответ простой. Выгодно это жулью и ворам. Однозначно
Чем писать не о чем, шли бы лучше и убрали мусор в лесу. А то это место выгула псов и место для пьянки | | | Ответить | Пожаловаться | Получить ссылку |
Гость
| 4. 111 | 01.12.2013 в 15:21 >В Юности прошло обсуждение жителями миасса 3-х проектов использования территории машгородка: 1)под бар-ресторан рядом с музыкальной школой 3, 2)под склады и производство рядом с детским садиком и школой 19 и 3)под лесную зону и скверы и парки.
>Голосование с небольшим перевесом отклонило "выгодные" проекты 1 и 2 и поддержало "невыгодный" для города 3 проект сохранения лесов и создания парковых зон.
>Мы победили. Пока победили. С небольшим перевесом и пока, потому что проигравшие уступать не собираются. Им есть за что сражаться. Их не мало, и они знают, чего хотят. И у них на это есть деньги.
>Предприниматель, предлагавший очень "выгодные" проекты 1 и 2 легко показал, что наша администрация не сможет "содержать" окружающие леса и парковые зоны города по проекту 3, потому что у нее нет на это денег. Для реализации таких проектов администрации все равно придется что-то продать. Не сегодня, так завтра. Причем то, что у нее еще купят, и по цене покупателя..
>И возникает дилемма: чтобы "подсобрать" деньги на завтрашний лес и парки, придется продать леса и парки сегодня. Продать "легкие" города, что неизбежно отразится и на легких горожан, в т.ч. пенсионеров и детей (и всех тех, кто "пока" живет не за городом)...
>При этом, конечно, основную прибыль получит предприниматель, "выгодный" проект которого есть просто законное средство перекачивания денег из карманов горожан в карман "благодетеля-предпринимателя". На эти деньги он себе и дом построит за городом, в лесной зоне! А в городе - еще один ресторан, аптеку, промбазу, стоянку автотранспорта...
>Вот так по кто-то живет за счет кого-то. А кому это выгодно?
Выгодно им: чиновникам, буржуазии. А плохо от этого простым людям. И так происходит во всей стране. | | | Ответить | Пожаловаться | Получить ссылку |
|
