Незнайка | 06.02.2024 в 17:54

- Она ради тебя поехала на эту деревенскую свадьбу, вам кровати поставили в одной комнате. А ты высокомерно играл роль верного своей девчонке парня. А зачем?

- Меня так в семье научили, коль есть у тебя девчонка - будь ей верен!

- Твоя девчонка, как потом выяснилось, в ту ночь спала не одна и не с тобой.

- Меня учили, что гордый честный взор свидетельствует, что мне нечего скрывать. Что помыслы и поступки достойны того образа, который привили семейным воспитанием.

- Вот твоя одногруппница решила поехать, когда узнала, что ты единственный, кто принял предложение поехать на деревенскую свадьбу. Она мечтала, что ты этой ночью одаришь её свой лаской. Она же ничего от тебя не требовала. Она просто была тобой увлечена. Сама она себя уверяла, что любит тебя.

- Ха, когда хозяева видя что гости засыпают стали разводить гостей по комнатам и домам соседей, мне с извинениями сказали, что по иному не получается нас разместить и привели меня в комнату, где она уже легла спать.

- Так она просто не знала, как будет заманивать тебя, и решила лечь раньше, но так, чтоб ее привлекательность была зазывной и видной.

- Пили много и я остатками сознания во хмелю опасался опростоволоситься. Видел я, видел, что ее фигурка хороша, личико так волнующе смотрелось весьма зазывно. И что одеяло почти соскользнуло. Мысли лечь с ней, во мне не было. А вот в тот момент я огорчился, что не умею рисовать. Картинка была великолепна. Такая картинка любой музей бы украсила.

- А если бы она сама к тебе под одеяло юркнула?

- Ну, я бы принял её в объятия. А вот было бы что-то большее не знаю. Наверное, если бы она сама явно проявила свои намерения, я бы поддержал. Подсознательно держал роль приличного парня, что не воспользовался ее хмельным состоянием.

- Тебе так важна была репутация? Да она бы под утро к себе на кровать шмыгнула, а утром бы наиграла, что ничего не было, что ничего и не помнит.

- Был же всего второй курс, нам вместе было учиться еще три курса. Три курса сомнений, помнит она или не помнит. А вдруг как проговориться. А моя-то тогдашняя была же из нашей группы. Сложностей не хотелось.

- Вот теперь ты знаешь, что твоя тогдашняя, как только ты уехал в деревню, сразу поехала к студенту параллельной группы и приятно провела пару дней и пару ночей, пока ты не вернулся. Да и расстались вы через несколько месяцев, когда тебе рассказали, что "твоя" дружит нежно не только с тобой. Теперь бы ты как решил?

- На то и молодость, чтоб грешить. Но я никогда не решался изменить первым. Все мои любовные истории строились на предположении, что это "любовь до гроба".

- И все тебе изменяли, как потом оказалось.

- Да, я долго не мог привыкнуть, что девчонкам просто хотелось секса, и ни на какие долгие годы они и не рассчитывали.

- Да тебя выбирали потому, что ты жил один. Родители твои, когда переехали в другой город по работе, согласились с твоим решением жить самостоятельно. Это с точки зрения девчонок было удобно. Опять же ты со второго курса стал зарабатывать. Т.е. с тобой было сытно. И все считали тебя романтическим недотепой.

1. Mistress | 08.02.2024 в 15:42

"Дорогие бабы, объясняю:

1) Мужчина сегодня находится в постоянной визуальной провокации

2) Вы должны (по идее) использовать мини, макияж и прочие "спецэффекты" только с теми мужчинами, с кем у вас отношения"

найдено в мировой сети

2. Mistress | 11.02.2024 в 17:14

Женщины, которые испытали эмоции и теперь скучают по ним, главной ошибкой молодых женщин считают увлечение альфа-самцами в молодости? Типа по молодости пробовала наркотики, а теперь, хоть публично и осуждает, но воспоминания полны нежной ностальгии.

А ошибка-то в чем?

Цирковой трюк "бегать за роскошным мужиком" прекрасно исполняют не только юные бестолковки, но и вполне солидные с виду дамы.

А ошибка заключается в том, что после брутальных самцов тихие мальчики "не заходят" совсем.

Получается какая-то ерунда, как если после толстого бутерброда с сырокопченой колбасой, залакированного куском масляного торта, пытаться впихнуть в себя овсянку на воде без масла.

Женщинам предлагается с молодости беречь себя от сильны эмоций со всякими альфами, чтобы потом им не было скучно с обычными мужиками, бегающими по кругу дом-работа-дом как деловитые толстые хомячки.

Типа: не пробовала, и начинать не надо. А то подсядешь на эмоции, а что может твой хомячок? Ни миллион алых роз к ногам кинуть, ни умчать в ночь на мотоцикле. По ночам он в лучшем случае не храпит, в худшем - портит воздух под одеялом.

Опыт - залог счастливой жизни и хорошего выбора. Проблема женщин, выбирающих "не тех", заключается в подавляющей массе просто в недостатке опыта. Под опытом я понимаю опыт общения с людьми, глубоких разговоров, совместного препровождения, а не то безобразие, которое представляют себе мужчины у себя под одеялом.

Опыта не надо бояться (а вот заболеваний, передающихся от м к ж и обратно - надо, заметим в скобках). Жизненная компетентность - отличный скилл, который предостерегает от самых разных проблем. И да, женщина, которая уже побывала в отношениях, совершенно не обязательно делается выгоревшей и озлобленной. Чаще она делается просто компетентной и делает выбор более осознанно.

У меня есть знакомая, скажем Таня, которая по молодости прям любила мужчин пачками. И ее все пугали тем, что она будет делать в зрелости, когда на нее перестанут обращать внимание.

Так я посмотрю, что она лучше всех устроилась. Пока ее ровесницы в панике мечутся между косметологом и распродажей омолаживающего крема, она спокойно выращивает экзотические растения, как тот Диоклетиан - капусту. Мол, какие мужики, чего я там не видела. Нет, спасибо. Наигралась уже. Лучше приходи смотреть на мой лимон!

Из этого я делаю вывод, что главная ошибка молодости - подавлять то, для чего, молодость, собственно, и дана нам - энергию и чувства, влюбленность и радость жизни.

Ну и конечно, никто еще не получил семейное счастье, выбирая самого тихого, забитого и невзрачного мужчину, будто все мужчины - одно большое недоразумение, и надо просто выбрать себе кучку поменьше.

3. Александро | 11.02.2024 в 17:15

- Женщины НИКОГДА не любят мужчин. Они ЛЮБЯТ только СЕБЯ.

4. Сергей Агниашвили | 11.02.2024 в 17:16

- Главная ошибка их молодости - считать, что молодость будет вечно.

5. Olgachm | 11.02.2024 в 17:16

Главная ошибка-не сделать все, чтобы стать самодостаточной личностью, которая, при необходимости или жизненных обстоятельств, может выжить и обеспечить себя сама. И это не исключает в отношениях с мужчиной уважения к нему, признания его главенства и решающего слова. Самодостаточную женщину мужчина всегда будет уважать, и считаться с ее мнением.

6. Критик | 13.02.2024 в 08:02

Сколько процентов женщин идёт замуж не с целью "Улучшить комфорт и удовольствия СВОЕЙ жизни", а с целью "Нарожать детей от ЛЮБИМОГО мужчины"?

7. Ирина Г. | 13.02.2024 в 08:30

Современное поколение более взвешенно подходит к вопросу семьи и брака. Сначала парни и девушки стараются устроить свою жизнь, а именно получить образование, хорошую работу, посмотреть мир, пожить "гражданским браком". И только потом решаются на официальное оформление своего союза и рождение детей.

На данный момент меняется не только отношение к браку, но и способы найти свою вторую половинку. Когда-то давно в этом помогали свахи, затем пары знакомились через газеты и соцсети. Совсем недавно СМИ облетела история одного московского студента, который нашел себе невесту с помощью искусственного интеллекта. Умная система отбирала наиболее подходящих кандидаток на сайтах знакомств и общалась с ними от имени жениха.

8. basil | 29.02.2024 в 02:08

Демографический кризис в Южной Корее углубился уровень рождаемости - и без того самый низкий в мире - упал до нового рекордно низкого уровня в 2023 году, несмотря на миллиарды долларов в правительственных схемах, направленных на то, чтобы убедить семьи заводить больше детей.

Сообщения о том, что население Южной Кореи сокращается четвертый год подряд, появились вскоре после того, как соседняя Япония сообщила о рекордном сокращении населения в прошлом году, а также о рекордном падении числа рождений и самом низком количестве браков со времен конца второго мира.

9. GrumpyVK | 29.02.2024 в 02:10

- у 10% самых богатых бывает по 3-4 ребёнка.

10. pro-test | 29.02.2024 в 02:17

В послевоенный период в Японии исчезли большие семьи, где бок о бок жило несколько поколений, господствовали патриархальные порядки с непререкаемым главенством мужчин. Взамен сложились малые семьи, где мужья вкалывают на работе, а жены ведут домашние дела, обладая в них диктаторскими полномочиями (даже зарплату им принято отдавать целиком). Взамен муж и дети получают от хозяйки карманные деньги, на которые особо не разбалуешься.

Такая схема приучает замужних женщин к самостоятельному решению массы проблем, воспитывает самоуважение и крепкий характер. Кстати, японские дети в ходе опросов все чаще говорят обидное "суровую маму мы уважаем больше, чем папу", поскольку все ресурсы находятся у нее. В частности, такой опрос по детям проведен Исследовательским институтом крупной рекламной компании "Хакуходо" - 68% маленьких респондентов проголосовали за маму.

Такая схема жизни вполне устраивает многих японок, которые, отправив мужа на работу, а детей в школу, помимо прочего, заполняют кафе, фитнес-центры, выставочные залы и т.д

11. Феофан Пургелин | 29.02.2024 в 02:19

В корее из этой схемы пропал мужик с зарплатой. Вернее, его зарплаты тупо недостаточно, чтобы содержать семью в такой конфигурации.

12. alex_midway | 29.02.2024 в 02:20

Их бабки рожали по 3-5 при в несколько раз меньших доходах. Сколько уже писать что никакими доходами не повысить рождаемость.

13. alex | 29.02.2024 в 02:21

Нет! Если управляет женщина - то денег всегда будет не хватать. И это не из-за расточительности женщин (хотя и из-за этого тоже).

Там, где женщина становится над мужчиной - везде будет падать рождаемость. Это биология.

14. _alex_ | 29.02.2024 в 02:25

Мы, люди, миллионы лет делили планету с другими разумными гоминидами. Уже доказаны минимум три параллельно существовавших вида: хомо сапиенс (мы), неандертальцы, денисовцы. Были уверен и другие. Те же снежные человеки - вполне вероятно занимали гораздо больший ареал и пересекались с людьми.

Жили мы, может быть, в основном и мирно, но уверен и истребляли друг друга и даже ели.

Отсюда представьте женщину тех времен. Она должна родить от сильного, доминантного самца. Он должен быть свиреп, что бы защитить ее и ее детенышей в случае нападения таких чужаков.

А посему без подчинения ему ей не обойтись. (я думаю именно этим объясняется то, что многие женщины не уходят от мужчин поколачивающих их).

Эта ситуация длилась долго.

Посему, если женщина командует мужчиной, то на подкорке она его воспринимает слабым. Если что случится - он ее не защитит! Ну и как от такого рожать? Не ровен час нападут всякие гоблины и пожрут всех ее детей.

15. Середняк | 29.02.2024 в 02:28

Когда человека превращать в машину образом жизни, работой, необходимостью отдачи всей своей энергии для возможности более-менее пристойно жить, т.е. максимально рационально использовать энергию этой "батарейки", то человек приходит к тому, что видал он в гробу такую жизнь и такую судьбу для своих детей.

Всё именно так просто - без виляний задницей. Все эти призывы "рожайте больше - стране нужны больше солдат/токарей/налогоплательщиков" - они работают только на самых недалёких.

В потогонках типа юкореи, Японии и Китае это прекрасно видно.

Нахрена человеку такая жизнь, в которой он не принадлежит самому себе?

Человеку нужны и удобства и увлечения и досуг и свободное время чтобы отдохнуть, подумать. Если капитализм и корпорации этого не понимают - ладно, ну позамещают ещё белое население неграми и таджиками ещё лет сто. Ну а дальше коллапс и новая архаика.

16. griver | 29.02.2024 в 02:29

Только во второй половине 20 века исчез регулярный массовый голод. До этого подавляющее большинство людей не жили, а выживали.

Но при этом размножались - видать, что-то работало на размножение, а сейчас перестало.

17. guardianru | 29.02.2024 в 02:33

Только вот статистика по той же Японии с начала 20 века и к 30-ым годам говорит, что плодились просто массово, со всеми этими разными "потогонками" и прочими, да еще и с болезнями и всем прочим.

Мозги, все в мозгах и из-за сосредоточения в городах, отвлечения времени и внимания на неключевые информационные вещи, которые дают дофамин и прочие эмоционально приятные ощущения (до того секс был почти единственным природно приятным и дофамино-серотонино вырабатывающим средством).

18. Dwarf | 29.02.2024 в 02:36

Расскажите, почему в РСФСР образца 1949 года рождаемость была 3,32 ребенка на женщину, а к 1980 году рождаемость упала до 1,9? Что там за потогонка такая?

19. griver | 29.02.2024 в 02:37

Уже столько копий сломали, ну не будет без очень серьезного принуждения, образованная городская женщина рожать больше одного ребенка( иногда и одного не рожает), хоть золотом их обсыпай. Ребенок проигрывает конкуренцию за свободное время у современной городской жизни, этим женщинам и без детей есть чем свою жизнь заполнить.

20. Дохлик | 29.02.2024 в 02:39

Как правило, работающая городская женщина находится в дороге на работу и домой от 1-го часа до 2-х часов. К этому надо добавить время на магазины (до 30-ти минут) и раз в неделю на "ноготочки"(1 час). Парикмахерская тоже хотя бы раз в месяц, а там тоже не меньше часа.

И это потери времени не в удовольствие, а необходимость, обусловленная развитием современного общества.

21. -UMS- | 29.02.2024 в 02:42

Эм, все очень просто - дети это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие.

При этом ОЧЕНЬ много всего платного для детей.

Вывод - ребенок просто напросто НЕ НУЖЕН: очень сильно роняет благосостояние семьи.

Никакими запретами, побуждениями и подачками это не исправить.

Только массовым упрощением и удешевлением жизни с детьми. Чтобы с детьми хотя бы было НЕ СИЛЬНО хуже чем без них.

Экономика порешала: дети не приносят выгоды (раньше хотя бы работали по хозяйству), требуют море ресурсов (в т.ч. время). Спрашивается а нафига? Капиталистам воспроизводство "дорогих" человеков неинтересно, делиться не хотят.

22. tirl | 29.02.2024 в 02:49

Капитализму нужны рабочие руки не обремененные семейными ценностями, а значит и всеми там традициями и проч. ерундой. Рабочий должен приходить и работать, у такого рабочего не должно быть национальности, традиций, семьи и детей и даже собственности, он робот для работы.

С системой спорить бессмысленно, все социально-экономические признаки находятся в фундаментах систем и изменить их не возможно никакими "мерами стимулирования". Если решение не принять сейчас, то всё закончится кризисом и поставит вашу государственность под вопрос...

Это касается всех стран мира, в том числе и Россию.

Повторю: либо индустриальный капитализм и прием мигрантов, либо аграрное традиционное общество с многодетными семьями, без пенсий и проч. По другому не будет.

23. 3Cube | 29.02.2024 в 02:52

Был в Ю.Корее, (роботы в аэропорту шляются) полно гуляющих мамочек с дитями видел, но скорее всего именно они и шляются по улицам просто так.

А вот прожив 2 года на Филиппинах, гуляющих мам с дитями почти не встречал, но как только зайдешь к кому нибудь в гости, там как минимум трое детей, а то и больше.

Вот непонятно, что человекам надо? Всё вроде бы есть в "развитых странах" , а не плодятся, собаки...

24. Трижды Дед | 29.02.2024 в 02:53

В общем - электричество враг рождаемости.

25. Валентина Разумова | 03.03.2024 в 11:43

А самое главное, не надо лезть в чужую жизнь со своими представлениями о том, какой она должна быть.