aleksander | 11.03.2021 в 14:30

В идеале - к которому мы стремимся - и который не так давно существовал по всей планете - женщина работать вообще не обязана. Её функция - семья и дети. Она может работать - если захочет; но общественная система не должна её к этому вынуждать.

Женщина и мужчина не одинаковы. Они, как правая и левая рука - похожи, дополняют друг друга - но не одинаковы - и природа заложила в них разный функционал. А потому наделять их равными правами идиотство.

Мужик дите титькой не кормит, и так как нормальная мамка его не воспитает. Он нужен, но по другому. И весь ваш феминизм для деревенской бабы - дурь тараканья. Принуждение к работе женщин под вывеской феминизма было исполнено экзальтированными дурами "во имя", "во благо", и "ради освобождения угнетённых". Но по факту это было, на секундочку, почти двойным увеличением эксплуатируемой базы труда. С соответствующим снижением его стоимости для совокупного капитала - предложение то на рынке повысилось. Освобождение, ага… Домашних дел в семье осталось столько же; но раньше работал один из супругов, а теперь двое. Освобождение вышло от семьи; потому как семьи без мамкиных глаз постепенно посыпались. Более жёсткая эксплуатация - потому как за ту же работу женщинам всё равно платят меньше (да и выполняют они её В СРЕДНЕМ хуже). Освобождение МУЖЧИН от обязанности полноценно содержать семью - не откупные налоги платить, как начинают практиковать сегодня, а именно семью, и гнёздышко любой нормальной женщины рассыпалось, как только птичка решила что она независимый страус, ноги должны быть длинные и голенастые, юбкаперья короткие, а голову нужно втыкать в песок как можно чаще.

Да, скорость прогулок увеличилась - лягаться научилась - но летать перестала. Да ладно, страусихи. Иногда ведь и самки богомола получаются. Мол, "милый, никто никому ничего не должен"...