|
|
|||
|
|
>- Ежели припомнить целеполагание природное... Никто (кроме неадекватных феминисток, конечно) не поспорит, что этот стабильный, сытый и безопасный мир за окном построен преимущественно мужчинами. И, если социология может на эту тему широко разглагольствовать, то биология объясняется вполне однозначно: мужской пол был и есть основная движущая сила прогресса человеческой цивилизации. Это обусловлено эпигенетически, биохимически и физически - кто знаком с Эволюционной теорией пола, создателем которой является советский учёный В. А. Геодакян, понимает, о чём я. А кто ещё не в курсе, настоятельно рекомендую прочесть работы этого физика-генетика в сборнике "Два пола - зачем, почему?". Исходя из теории Геодакяна, более "консервативный" женский пол является источником уже проверенной генетической информации в популяции, а мужской пол, являясь "экспериментальным", несёт в популяцию поток информации от изменяющейся среды. Таким образом вид может осуществлять эффективную и экономную эволюцию. Способствует такому разделению ролей то, что женский пол обладает повышенной приспосабливаемостью в сравнении с мужским. То есть там, где женщина спокойно адаптируется к резко изменившимся условиям, мужчине ничего не останется, кроме как стать жертвой отбора и выйти из игры, если его генотип является неподходящим под изменившиеся условия. Но есть и второй вариант, помимо как покорно сыграть в ящик. Для этого менее адаптивным мужчинам придётся решать проблему - то есть перестраивать среду под себя. Вот мужчины нашего вида и решали. Сначала проблемы голода, холода, потом энергообеспечения, гигиены, коммуникаций и т.д. Просто помереть никому не хотелось раньше времени. Ответы и комментарии:
>- Да круг твоего общения наполнен слишком молодыми девчонками, они еще многого не понимают и не умеют.
В период с 2000-2002 по 2016-2018 годы доля мужчин в возрасте от 18 до 24 лет, которые сообщили, что не вели половой жизни в прошлом году, увеличилась с 19% до 31%. >- Они ж приманивают достойных.
>- Ежели припомнить целеполагание природное, то самых сильных физически, устойчивых психически… Всё сводится к одному - выживает наиболее приспособленный, а, следовательно, сильный и жестокий >- Всё сводится к одному - выживает наиболее приспособленный, а, следовательно, сильный и жестокий
Просто приспособленный. Самец павлина не самый жестокий, не самый сильный - самый яркий, вот реакция хороша. А самка просто мимикрирует. >- Ты выбрал самых невзрачных чтоль? Вот бы я выбрал твою маму так, ты бы какой получился?
>- Законы Менделя не гарантируют похожесть потомства на родителей. Папы у всех млекопитающих дают больше "ключевых" генов, например, рост. Разумеется, всё это вероятностно. Но и доминантные гены никто не отменял. >- Т.е. неврастеничка тебе в невестки пойдёт?
>- Если ты выберешь её и будешь для неё могучей стеной в жизненных ситуациях, она же может стать как раз той, о которой ты мечтаешь. - у девки должен быть мужик, за которым она как за каменной стеной. Вот тогда она успокоится, неврастения постепенно сменится на уверенную доброжелательность и будет она мужику отрадой. Сразу девки какой надобно не рождаются. Это результат умелого воспитания. >- Это результат умелого воспитания...
Когда у девки сиськи крепче, чем у мужика шарики... >- Лелею мысль, что внуки мои будут здоровыми, смышлеными и красивыми. Особенно внучки. А это всё на сей момент только от тебя зависит.
Надоели бесконечные вопросы о будущих внуках? Представляю вам проект "Жених на час". Приду, познакомлюсь с вашей семьей, произведу неизгладимое впечатление, сделаю романтическое предложение. Через пару дней инсценирую свою трагическую смерть. Года 2 никто и не подумает о внуках. >- ты ж прокормить должен и не психовать...
Для нормального мужчины одна из главных заповедей это содержание своей семьи. И если мужчина это делает, у него есть все основания для законной гордости. Отсюда и всё последующее - и жена, видя что муж ее не просто для галочки, ведет себя соответствующе. Короче, простой закон - семья должна быть обеспечена. >- а я-то уже иное поколение!
Многие женщины сегодня тоскуют по былым временам. Когда мужчины отчаянно и романтично их добивались. Влезали в окна, сочиняли стихи, дарили цветы, писали признания в любви краской под окнами. Просили руки и сердца, дарили кольца стоя на одном колене. А что теперь? На улице не знакомятся, цветов не дарят, в ЗАГС не идут. Измельчали? Списать все на самих мужчин конечно проще. Сложнее - допустить мысль, что могли измельчать сами женщины. До такой степени, что просто не хочется ради них совершать хоть каких-то романтических поступков. Да что там поступков - даже просто подойти и буднично познакомиться на улице. Но почему женщины раньше ценились выше, чем ценятся сейчас? Вряд ли вы когда-то слышали, чтобы у мужчины мечтой всей его жизни было купить подержанную Ладу Гранту из под такси с пятью владельцами в ПТС. Я таких странных мужчин не встречал. Зато часто слышал, как они мечтают о новенькой иномарке прямо из автосалона. Чтобы пахло новизной, не было царапин, протертых сидений и прокуренного салона. Так и с девушками. Хочется найти чистую и порядочную, стать у нее первым. Никто не делает мечтой своей жизни ту, у которой уже было полно мужчин, пару неудавшихся браков за плечами, да еще и дети в придачу. Такая женщина никак не может быть мечтой всей жизни и мотивацией к романтическим поступкам. Но, увы, большинство женщин сегодня с прошлым. А отношения к себе требуют как к девственнице. Еще к чистоте невесты раньше прилагалось приданое. За дочь царя предлагали пол царства, за дочь купца - торговую лавку. И даже в комплекте с дочерью крестьянина прилагались бонусы. Скатерти, подушки, ложки, теленок и котенок. За пол царства можно хоть всю Красную Площадь признаниями в любви разукрасить. За современных девушек, у которых вместо приданого ребенок и пара кредитов - нет. А какие девушки были раньше умелые. Уже с детства приучались к труду. Могли и порядок в доме поддерживать, и вкусные пироги испечь, и овощи в огороде вырастить. Из молока делали сыр, из пряжи - свитер, из г*вна и паутинки - домашний уют и комфорт. А что сегодня умеет современная девушка? Заказать суши и сварить пельмени? Но это я и сам умею, без нее. И вот сидит сегодня у окна такая барышня на выданье. Разменявшая не первый десяток половых партнеров, с каким-нибудь кредитом на айфон и бытовыми навыками на уровне "приготовить яичницу". И недоумевает - почему никто ей не посвящает стихов и не зовет замуж? И задумчиво потушив бычок от сигареты и сплюнув в окно, решает, что просто все мужики козлы, измельчали, обленились и вообще ее, богини, не достойны. >- Многие женщины сегодня тоскуют по былым временам.
А если ты у жены - первый и единственный, всегда будет вероятность, что она будет сомневаться - вдруг прогадала и может наделать глупостей впоследствии, захотеть попробовать кого-то ещё. >А если ты ...
Тут как бы отмечу, что дочек царей и купцов за простолюдинов не выдавали. А те за кого их выдавали далеко не всегда "совершали поступки" ради своих будущих жен. Это скорее были политические союзы. Да и стихи сочинял далеко не каждый, а как правило - представители знати, образованные, с кучей свободного времени, страдающие от безделья (далеко не каждый сейчас располагает такой роскошью)… Есть и сейчас мужчины совершающие поступки ради женщин (пусть это не всегда стихи и песни и не всегда лазанья в окна к любимым), но знаки внимания. Да и девушки достойные есть. Просто если не встречали - может не там искали… >Тут как бы отмечу, что ...
Понятно, что есть хорошие девушки. Более того, по моим наблюдениям, их "разбирают ещё щенками" и их браки довольно надёжные. Но это мизер, не более 10-15% от общего числа девушек. за них и борются, ими восхищаются и т.д. и т.п. >- Ежели припомнить целеполагание природное...
Никто (кроме неадекватных феминисток, конечно) не поспорит, что этот стабильный, сытый и безопасный мир за окном построен преимущественно мужчинами. И, если социология может на эту тему широко разглагольствовать, то биология объясняется вполне однозначно: мужской пол был и есть основная движущая сила прогресса человеческой цивилизации. Это обусловлено эпигенетически, биохимически и физически - кто знаком с Эволюционной теорией пола, создателем которой является советский учёный В. А. Геодакян, понимает, о чём я. А кто ещё не в курсе, настоятельно рекомендую прочесть работы этого физика-генетика в сборнике "Два пола - зачем, почему?". Исходя из теории Геодакяна, более "консервативный" женский пол является источником уже проверенной генетической информации в популяции, а мужской пол, являясь "экспериментальным", несёт в популяцию поток информации от изменяющейся среды. Таким образом вид может осуществлять эффективную и экономную эволюцию. Способствует такому разделению ролей то, что женский пол обладает повышенной приспосабливаемостью в сравнении с мужским. То есть там, где женщина спокойно адаптируется к резко изменившимся условиям, мужчине ничего не останется, кроме как стать жертвой отбора и выйти из игры, если его генотип является неподходящим под изменившиеся условия. Но есть и второй вариант, помимо как покорно сыграть в ящик. Для этого менее адаптивным мужчинам придётся решать проблему - то есть перестраивать среду под себя. Вот мужчины нашего вида и решали. Сначала проблемы голода, холода, потом энергообеспечения, гигиены, коммуникаций и т.д. Просто помереть никому не хотелось раньше времени. |