|
|
|||
|
|
>Нужны философы, что укажут человечеству верный путь развития. Стратегически противоречия истории всё равно кренят человечество в социализм. Это не прихоть или придумка Маркса и Энгельса. Они, как честные учёные, находясь на высоте науки своего времени, отвечали на актуальные вопросы этой науки. И пришли к конкретным выводам - у развития социума есть свои законы, они работают так-то и так-то, и в рамках этих законов человечество движется туда-то и туда-то. Да, творческая социальная деятельность ведётся именно людьми, что всегда оставляет пространство для отклонения от заданного курса или, напротив, излишне быстрое движение по историческому направлению. В некотором смысле можно сказать, что сделанное большевиками в 1917 году очень сильно опередило время. Это не значит, что их действия и общая победа трудовых народов мира в России тогда была обречена на провал и реставрацию. Опять-таки, марксизм не отрицает субъективного вклада в историю и даже научно объясняет, как он влияет на объективный контекст развития. Однако последующие за первыми большевиками поколения оказались не на высоте положения, недостаточно глубоко усвоили марксистский метод, и потому наделали много ошибок, что усугубилось ещё и внешним давлением консолидированного империализма. Это и привело к откату страны назад, к капитализму. Но это не отменило законов, открытых Марксом и Энгельсом. Как неверно решённая конкретным учеником конкретная задача не опровергает математики, так ошибки и контрреволюция постсталинских номенклатурных элит не отрицает метода и науки марксизма. Именно этого и боятся критиканы социализма, потому что они это понимают. И именно поэтому возвращение к советскому опыту в деле построения общества - это шаг вперёд, но никак не назад. Ответы и комментарии:
|