|
|
|||
|
|
>Шкалу Ландау можно в принципе продолжить и выше. Все современные исследования, которые посвящены полногеномному поиску ассоциаций, работают с большими выборками. И модели, которые ученые строят на их основе, рассчитаны на то, чтобы предсказывать распределение значений того или иного параметра в популяции. Но когда генетики переходят от сотен тысяч людей с разными геномами к одному конкретному эмбриону, они начинают вместо вопроса "Связаны ли эти гены с этим признаком?" искать ответы на вопрос "Какое значение признака можно предсказать на основе этих генов?". Среднее "улучшение", на которое могут сегодня рассчитывать родители, выбирая из десятка эмбрионов "самый высокий" или "самый умный" - это дополнительные два с половиной сантиметра и пункта IQ.Ученые дали свой ответ стартапам генетического тестирования. Как бы мы ни пытались предугадать признаки будущего ребенка, прямо сейчас нам не хватает инструментария, чтобы предсказать его рост или интеллект достаточно точно, а также не хватает пространства для выбора - поскольку даже полсотни эмбрионов позволит выиграть максимум 5 сантиметров роста или 5 пунктов IQ, что при общем значении в сотню с небольшим пунктов кажется несущественным выигрышем по сравнению с другими затратами и убытками, которые придется понести, чтобы этот выигрыш получить. Если из поколения в поколение производить целенаправленную выборку, то дети будут явно лучше соображать. Гениальность не передаётся по наследству и не прогнозируется. Ответы и комментарии:
|